（本舊文發表於：2015年7月19日）
空心菜，「流亡政府 論」，陰謀來龍去脈之資料彙整：
內有空心菜親口自白影音，請務必觀賞，
由於空心菜廢話太多，考量各位寶貴時間，
故委託 火星人 將重點影音製作完成，謝謝貢獻。
請聽空心菜親口自白：
蔡英文：中華民國是流亡政府
https://www.youtube.com/watch?v=Eb0McIktGT4
簡單講，空心菜式的台獨「她自己不會主動擬出或推銷台獨路線圖，更不會去勸服其他人要不要激進挑釁，而會想方設法設定指標管理其他人邁向或壓制台獨的行為，以讓中華民國虛化，非憲化。因此，小英台獨不是北京關心的名義台獨，而是實質台獨。」
這是為何許多人疑惑為什麼學子搞不清楚中華民國的主權，
因為他們是從課綱中著手一點一滴洗腦的，
所以這是為何課綱如此重要，
因為課綱決定了「中華民國是否虛化，非憲化」，
你看看空心菜有支持導正課綱嗎？沒有！
這也呼應了當年他為何說是流亡政府，
因為他根本不認同正確的歷史，
附帶一提，刻薄哲說北市傾向維持原本的課綱，言下之意是不能更改，
而13位綠營縣市首長也公開呼籲、表態，支持學校與老師選用舊版課綱教科書，
這些都意味著當年的計劃近在眼前，
怎麼可能讓到嘴的鴨子飛了？
而且空心菜是當年阿扁寫下阿扁札記欽點的，
(前因後果的新聞畫面我都有證據)
不管發言人在外人面前怎樣，
空心菜身為黨主席沒有更改歪曲的黨綱，
任由「台獨黨綱」及「廢死黨綱」留存，(選前沒改都是瞎扯話)
台灣得來不易的和平，須要在他們黨綱上打個大問號。
(註：請注意以下證明從去年開始的歪理言論是歷史重演，也證明了淡化中華民國的陰謀，請務必看完。)
===============================
1. 2009年8月12日，陳水扁以英文簽名赴美國最高法院，為「台灣地位未定」作證的兩份文件，扁係以「前任中華民國流亡政府總統」（Former President of the ROC government in exile）署名。文件皆已送達委任律師坎普手中，坎普明天將送交到美國最高法院及白宮。
這是陳水扁首次承認中華民國是「流亡政府」，同時表示台灣人無國籍、無政府；且台灣沒有光復節，只有「美國軍事佔領日」、台灣至今仍受美國軍事政府管轄、台灣地位未定。外界普遍認為，陳水扁為了自救，什麼動都「敢」做，如果中華民國是流亡政府、台灣是無主之地，那麼他是怎麼當上中華民國總統的。
林志昇表示，美國、歐洲、日本媒體得知陳水扁的簽署後，都認為是爆炸性消息，將牽動美、日、中對台局勢具關鍵影響，很可能使台灣人命運大翻轉。獨派團體「福爾摩莎法理建國會」美國時間十二日另將在美國三藩市、落杉磯、紐約，及日本東京、大阪召開記者會。
林志昇強調說，兩份檔是陳水扁給美國最高法院的證詞，及給美國總統奧巴馬與美國國務院的聲明。
林志昇是在2006年10月，控告美國政府並向美國聯邦地方法院、高等法院提出控告，2009年7月8日美國最高法院正式受理「林志昇控訴美國政府案」；8月2日林志昇到臺北看守所面見陳水扁時，扁當面答應簽署「出庭作證同意書」願意到美國最高法院法庭作證，扁出庭作證重點在於，他執政8年期間，美國運作台灣主權的事實。
2. 2010年5月26日，對蔡英文指中華民國是流亡政府，國民黨文傳會主委蘇俊賓回應，質疑民進黨到底認不認同中華民國政權？如果不認同，過去八年民進黨執政是什麼政權？蔡英文和民進黨都要面對自己邏輯不一致的問題。民進黨如果真有心解決族群的問題，就不該縱容黨籍幹部和民代撕裂族群的言論。
行政院也回應說，中華民國是主權獨立的國家，經過自由化、民主化與政黨輪替，存在九十九個年頭。需要更多的包容與共識，讓政府與人民持續攜手前進，以促進族群和諧。
台教會昨舉辦「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，台教會會長陳儀深、學者薛化元、黃智慧等都出席。
蔡英文透露，她曾想做歷史學家，後來學法律就變成法律學者，她現在是政治工作者，「我知道，我不能用法律學者或歷史學家的角度來看待中華民國的問題」，但這個問題是大家必須面對的，尤其在台灣主體意識不斷成長的今日，台灣意識已成為主流思考。
3. 2010年5月27日，行政院長吳敦義意有所指地說，蔡英文在雙英辯論失利後，某些言行改變了外界對她一貫的印象，希望蔡英文不要因為挫折、內心不平靜，就產生一些令人驚訝的言論。
總統府發言人羅智強表示，所謂流亡政府，是指流亡至外國的臨時組織，「請問蔡主席，台、澎、金、馬是哪一個外國的領土」？難道民進黨政府執政八年，都是「非法無效」的治理嗎？難道蔡英文的「十年政綱」，只是流亡政府的執政綱領？
羅表示，民進黨的「台灣前途決議文」明白指出，「台灣是主權獨立國家，憲法上的名稱為中華民國」，難道蔡英文連台灣前途決議文都要否定？
他認為，前總統陳水扁執政時逢選舉就會操弄國家認同問題，難道蔡英文成為參選人後就忘了自己的理性溫和訴求，決定走陳水扁路線，再次以炒作族群、操弄認同作為選舉主軸嗎？
國民黨秘書長金溥聰昨召開記者會，批評蔡英文「是選舉操弄的手法」，呼籲蔡英文最好承認失言，向社會道歉，事情就可以落幕。
金溥聰指出，蔡英文宣布參選新北市長後，就拋出選舉議題，令人感到遺憾，也讓人想到陳前總統曾說過台灣政府是美國在台的軍事代理政府，都讓人感到錯愕，希望蔡不要為了選舉，不惜撕裂台灣好不容易才凝聚的共識。
國民黨新聞稿指出，郝龍斌痛批蔡英文「實在可恥！沒有正當性！」朱立倫則呼籲大家尊重國號；胡志強認為蔡的說法自貶身價，非常不恰當；郭添財則質疑，這是民進黨操弄國家主權疑慮的伎倆；黃昭順則說，蔡英文是阿扁同路人。
國民黨團書記長林鴻池表示，對於「流亡政府」說出自一向理性的蔡英文口中，他感到驚訝且失望，如果蔡英文認為中華民國是流亡政府，過去陳水扁政權是否也是流亡政府和流亡總統？
4. 2011年4月15日，高雄市議員陳致中上午公布父親陳水扁4月6日在獄中寫的「阿扁札記」，點出看好蔡英文選總統的10點理由，信中完全沒有提到蘇貞昌。陳水扁認為，美麗島世代終將過去，新世代必將崛起。
(註：其中這兩點正是2014~2015的驗證)
二、民進黨在2008輸掉政權後，有人認為民進黨被打趴在地上，20年內很難再爬起來，蔡英文願意挺身而出，不但讓民進黨從谷底翻身 ，也讓支持者重拾信心，成為帶兵打仗的常勝軍。
八、2008年國民黨贏在「世代交替」，2012年民進黨要贏，就是要再一次世代交替，美麗島世代終將過去，新世代必將崛起。
(從這一段很明顯的看得出來當年的民進黨有「置之死地而後生」，阿扁在2011年就已經看好空心菜，大膽選用他，循回支持者，所以他們又再爬起來，不過從前民進黨發言人徐佳青的言論中，忍不住覺得阿扁真心換絕情。)
5. 2011年5月26日，蔡英文的台獨不會是玩假的！（作者：台大政治系教授石之瑜）外界對蔡英文的政治性格感到撲朔迷離，但她否定中華民國只是個流亡政府，又不接受現行憲法的正當性，因此她對於台獨的執著則為各方逐漸認識。若蔡英文有朝一日主政，在她治理下的大陸政策，會如何反應她的台獨思維呢？
小英式台獨於焉出爐。她不容易在壓力或利誘下妥協，不過，她自己不會主動擬出或推銷台獨路線圖，更不會去勸服其他人要不要激進挑釁，而會想方設法設定指標管理其他人邁向或壓制台獨的行為，以讓中華民國虛化，非憲化。因此，小英台獨不是北京關心的名義台獨，而是實質台獨。
6. 2011年6月7日，蔡英文的憲改表述與言行透露出幾個重要政治信息：
一、這是蔡英文一個重要的政治宣示，預示著憲改將成為蔡英文上台後的重要台獨政治工程。
二、是回避制憲之名行制憲之實，因為蔡英文要將以大陸為設計主體的中華民國憲法改成以台灣人民的集體意識為主，變為真正意義上的台灣憲法。
三、是蔡英文會採取一貫的強調民主原則與民主程序的做法，以公投為手段，發動修憲或憲改行動，展開全社會的大討論，凝聚共識。
一旦蔡英文上台執政，雖然不敢保證會採取直接制訂台灣新憲法的公然法理台獨舉動，但發動修憲的可能性甚高，而且會採取「名為修憲，實為制憲」的策略。即名義上可以不叫制憲，而稱修憲，但絕對會碰觸敏感的現行中華民國憲法的一中框架，放棄對整個中國主權的主張，讓台灣與中華民國的主權及領土範圍與治權完全等同，等於實際上的制憲，也是實際上的法理台獨舉動。屆時會不會發生島內激烈的政治對抗，會不會觸及大陸的「反分裂國家法」的紅綫，則要嚴肅對待，高度關切。
蔡英文一旦啟動憲改行動，兩岸和平發展的大局可能瞬間崩塌，立即陷於新的危機之中，後續發展變數很多，後果難以預料。
※看完他們誤導的歪理，來看看正確觀念吧…
1. 2010年5月27日，身為最大在野黨主席，她有責任要向台灣人民說清楚，究竟「中華民國流亡政府」的依據何在？
在台灣，台獨的依據主要有兩種理論，分別是「台灣地位未定論」以及前總統陳水扁最近主張的「恢復美國軍政府統治」。
如果蔡英文所謂「流亡政府」的依據是前者，她就和台獨基本教義派沒有差別，理應繼續對外尋求自決，早日達成獨立建國使命，而不該投入「流亡政府」的新北市選舉。
如果是後者，那陳、蔡兩人就如一丘之貉，拒絕承認中華民國政府的合法性，否則陳水扁也犯不著跨海向美國軍事法提出庭控告，要求對他重新審判。所以蔡英文不但應該要站出來公開支持陳水扁的主張，更要拒絕參選新北市市長。
我們還要問蔡英文，如何看待她過去曾經擔任中華民國行政院陸委會主委、行政院副院長等要職的事實，難道她會承認當初她是「流亡政府」的陸委會主委以及行政院副院長嗎？這個問題她不能也不該逃避。
依據我國憲法及相關國際條約，「台灣屬於中華民國」無庸置疑，況且我國早已完成總統直選，又經歷兩次政黨輪替，中華民國政府絕非「流亡政府」，台灣人民是中華民國國民。既然蔡英文表態了，就應把話說清楚，才是負責任的表現。
2. 2010年6月1日，蔡英文失言後，民進黨內多人為之緩頰，稱她所言係陳述過去一段歷史，亦即當年中華民國政府遷台是「流亡政府」，現在不是，實為狡辯。
按國際法的定義，流亡政府一定是建立在外國領土上，像是波蘭在二戰時被納粹德國攻佔後，其流亡政府就設在英國倫敦，歐戰後始結束。
但中華民國政府遷台就不同了，前美國在台協會理事主席卜睿哲（Richard C. Bush）在二零零三年發表的一篇專文中，清楚地描述美國自一九二八年開始承認由國民黨領導的中華民國政府是中國唯一合法的政府，期間雖歷經國共內戰、國府遷台，卻絲毫不影響美國視中華民國政府為中國唯一合法政府的立場，直到一九七九年美國與我斷交轉而承認北京政權。
從卜氏的觀點來看，中華民國政府遷台不過是一個合法的政府在其領土範圍內移動，稱不上是「流亡」。美國政府亦從未稱我為流亡政府，事實上兩國在斷交前大使館始終維持正常運作，期間並簽訂「中美共同防禦條約」。
如果說美國人的觀點過於片面，不足取，試問世界上有哪個流亡政府可以擁有聯合國安理會常任理事國席次？中華民國政府遷台後的廿二年間，不但保留聯合國安理會常任理事國席次，也與世界上多數的國家維持正式外交關係，民進黨人所謂的「陳述歷史」，難稱客觀事實。
至於中華民國在一九七一年退出聯合國之後至今，是否就此變成了「流亡政府」，想必民進黨人也不會同意這樣的邏輯。
一九四六年，中華民國制憲國民大會在南京舉行，其中包括台灣選舉出來的代表出席。再者，最近至少兩次修憲，民進黨均積極參與。是故中華民國憲法和政府對台灣而言自有其法統上的正當性。
總而言之，如果台灣在一九四五年後就屬於中華民國，那一九四九年中華民國政府遷台就不會是「流亡政府」；如果不是，而台灣仍如部分民進黨人認為依然是外國領土或地位未定，那在台灣的中華民國政府現在又豈能不再被視為流亡政府呢？如果硬要說中華民國政府遷台後是「流亡政府」，但經過幾次大選後就不是了，民進黨人這種想兩面討好的說法，實在站不住腳。
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
