（本舊文發表於2014年4月29日）
資料整理(我真的看到快累死了)：
一. 太陽能：
>>陸續有些鳥類因為太陽能發電廠的測試運行而死亡，身體和羽毛都有被燒焦的痕跡，Google開始為人類提供這些能源的同時也正在殺死這些鳥類。
>>除了鳥類，早在電廠修建過程中，就已經因為造成當地沙漠陸龜的死亡遭到環保護團體的抗議，當時工程一度停擺，Google與BrightSource花費鉅資將當地的沙漠陸龜遷移到了其他的棲息地。
資料來源：
http://www.app01.com.tw/paper/ae6a48fa-12bb-4660-826f-232f045d0c72
二. 潮汐能：
>>根據經建會評估，經過東部海域的黑潮動能驚人，洋流發電發展潛力最大，但是利用黑潮發電尚有很多核心技術有待解決，政府必須整合學界與產業界的力量，才能推動發展海洋能發電的產業技術。
資料來源：
http://www.ettoday.net/news/20140429/351569.htm
>> 世界上潮差的較大值約為13～15 m ，但一般說來，平均潮差在3m以上就有實際應用價值。 潮汐能是因地而異的，不同的地區常常有不同的潮汐系統，他們都是從深海潮波獲取能量，但具有各自獨特的特徵。
>>世界上適於建設潮汐電站的20幾處地方，都在研究、設計建設潮汐電站。 其中包括：美國阿拉斯加州的庫克灣、加拿大芬地灣、英國塞文河口、阿根廷聖約瑟灣、澳大利亞達爾文範迪門灣、中國的樂清灣，印度坎貝河口、俄羅斯遠東鄂霍茨克海品仁灣、韓國仁川灣等地。 隨著技術進步，潮汐發電成本的不斷降低使進入2l世紀後將不斷會有大型現代潮汐電站的建成與使用。
潮汐發電的主要研究與開發國家包括法國 、前蘇聯 、 加拿大 、 中國和英國等。 潮汐發電是海洋能中技術最成熟和利用規模最大的一種。
>>潮汐發電雖然並不神秘，但仍須尊重客觀規律，才能獲得成功，取得良好效益。 否則，光憑主觀願望和熱情，雖然一時可以建成許多潮汐電站，但最後往往會因為實用價值不大而被放棄。
>>優缺點：
優點→
數量和產生時間通常都極容易預計。
間接使大氣中的二氧化碳含量的增加速度減慢。
缺點→
產生的能量會因時間和地點而有所不同。
成本較高、技術複雜的缺陷。
庫區淤積、設備腐蝕等問題。
有些地區漲退潮不明顯，發電效率不大。
資料來源：
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fzh-tw%2F%25E6%25BD%25AE%25E6%25B1%2590%25E8%2583%25BD&prev=%2Fsearch%3Fq%3D%25E6%25BD%25AE%25E6%25B1%2590%25E7%2599%25BC%25E9%259B%25BB%25E5%2584%25AA%25E7%25BC%25BA%25E9%25BB%259E%26es_sm%3D122
>> 1、潮差和水頭在一日內經常變化，在無特殊調節措施
時，出力有間歇性，給用戶帶來不便。但可 按潮汐預報提
前制定運行計劃，與大電網並網運行，以克服其間歇性。
2、潮汐存在半月變化，潮差可相差二倍，故保證出力、
裝機的年利用小時數也低。
3、潮汐電站建在港灣海口，通常水深壩長，施工、地
基處理及防淤等問題較困難。故土建和機電 投資大，造價
較高。
4、潮汐電站是低水頭、大流量的發電形式。漲落潮水
流方向相反，水輪機體積大，耗鋼量多， 進出水建築物結
構複雜。而且因浸泡在海水中，海水、海生物對金屬結構
物和海工建築物有 腐蝕和沾污作用，放需作特殊的防腐和
防海生物粘附處理。
資料來源：
http://163.20.126.195/tpd2/yuhan/tide.pdf
三. 風力發電：
>>颱風那種強度會吹壞風機 反而要鎖起來
>>離岸風機配備風向感測器， 讓風機隨時對準最強風所在位置， 提高發電效率達3～5%
>>最近的一份報告顯示，鐳風傳感器可以由平均12.3％，與迎面而來的風和陣風增加更好的檢測比對的結果增加了渦輪機的能量輸出
資料來源：
http://www.windpowerengineering.com/news/wind-direction-sensor-lets-turbines-capture-more-power/
>>風扇造成低頻噪音、眩光，影響民眾行車安全與廠商員工住宿環境，要求業者依承諾遷移，否則應該在五月底暫停營運
資料來源：
http://news.housefun.com.tw/news/article/13953563317.html
四. 釷燃料發電：
>>近期釷燃料發電研究
已進行或正在進行釷燃料發電研究的國家有英國、美國、巴西、德國、印度、法國、中國、捷克、日本、俄羅斯、加拿大、以色列、荷蘭。
>>釷是一種較潔淨和較安全的核燃料，它的放射性大大低於鈾。「一塊釷不會比一塊肥皂更危險。」
>>LFTR的設計使它成為一個安全的核反應爐。Flibe Energy創始人之一Kirk Sorensen指出：「LFTR在常壓中運作，因此像福島第一核電廠事故般發生氫氣爆炸是不可能的。它也不會有輻射泄漏。」而反應爐出現異常時核裂變會自動停止，因此也不會有爐心熔毀的情況發生。
>>與輕水反應爐比較，LFTR無需在高壓環境下運作，因此它造價較廉宜、體積亦小1000倍。LFTR使用熔鹽，處理工序較燃料棒簡單和低成本。
>>釷燃料發電有以下潛在缺點：
(1) 反應爐需要鈽和鈾來引發裂變反應。
(2) 熱中子的增殖較緩慢及需要大規模的核燃料再處理，而再處理的可行性乃是未知之數。
(3) 其研究、分析工作需要大量的資金，依賴政府及民間廠商的支持。
(4) 不能完全解決核廢料被利用作核武的問題。
(5) 核廢料仍然有輻射存在。
資料來源：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%B7%E7%87%83%E6%96%99%E7%99%BC%E9%9B%BB
五. 用電零成長理論：
>>能源局表示，該評估結果顯示我國2030年前，即使年平均經濟成長只有3.07%，而且採「全面性」及「強制性」等節電規範，並強力推廣高成本節電技術與高效率產品，推估全國電力需求年均成長率仍只能由過去(1996~2012年)3.89%抑低至1.41%。意即，除非我國放棄經濟發展，同時漠視強制節能對經濟和民生帶來的衝擊，否則無法用電零成長。
>>本報告從未作供給面評估，爰無「沒核四也不缺電」之結論。然因外界關切，能源局依台電公司深澳電廠與大林新電廠因環評與民情無法於115年前上線的實情計算：在2030年前，全國電力需求成長率(含不進台電系統之汽電共生自用發電部分)抑低至1.41%的情境下，即使核四順利運轉，自105年起電力系統備用容量率低於15%的情況經常發生；若無核四，自108年核一廠除役起，備用容量率將不足10%，缺電風險高，110年核二廠除役起，更低於7.4%，限電幾乎無可避免。
>>節電產品相對價格較高，政府亦需顧及弱勢族群及中低收入戶之負擔
>>能源局強調，我國與OECD國家發展趨勢相同，未來隨生活水準提高，電氣化及電動化在所難免，電力需求如果降低才是國家的警訊。全球多數國家在2011~2030年平均經濟成長率(GDP)1%以上，如法國、義大利、芬蘭、丹麥、韓國等，以及2000-2010年平均電力需求曾經負成長之英國，皆預估未來電力需求仍隨經濟發展而成長，僅少數國家(如日本、德國、瑞士)在預估GDP為低成長情境下(0.8%~1.1%)，方可能用電零成長。我國與多數國家相同，不會以電力零成長作為目標，造成電力供應限制而影響民生便利，甚至影響對臺投資意願及國家整體發展。
資料來源：
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/Mobile/news/News.aspx?kind=1&menu_id=2136&news_id=3493
延伸閱讀：
明明較為靠近，卻平安無事的"女川核電廠"
>>女川電廠: 設計基準高於海嘯高度 (設廠時考慮地震海嘯紀錄，選擇建於海平面14.8公尺基地上)，並當時成為居民避難處。
資料來源：
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/155896157931305
以上，無論哪種，重點都在於「有效、持續以及穩定」，如果無法穩定都是白搭，謝謝
另外，台灣受限於土地大小，很多場地問題難以達成．．．
附上，踢爆謠言圖片一張供欣賞，謝謝收看
全站熱搜
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
