#全民監督司法
桃園地方法院真的是犯罪「桃花源」，
之前跟各位談過，
桃園地方法院法官 #錢建榮---#反對殺童者死，(別人孩子不重要？)
「烏干達詐騙案」車手楊華登又被桃園法官 #縱放，(再去騙？)
接下來，又有甚麼恐龍判決呢？
前科累累的通緝犯兼毒蟲 羅姓男子曾經開車衝撞警察，
桃園市楊梅警分局永安派出所警員 #葉驥 只有幾秒時間反應，
選擇開槍制止，想不到好巧不巧射穿腿動脈，
羅毒蟲因為 #吸毒導致大出血，(根本活該來著)
這種累犯死了大家也不可惜，
可是有三個法官做了哭孝子一般的判決，
內容為：
葉驥犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。(甚麼鬼？)
三個恐龍法官姓名：
一、100年度 辦案績效優良 獲得嘉獎一次的 #法官許曉微，
(有的寫2012年7月4日，嘉獎2次)
因為她沒有羈押色狼，
所以色狼滿懷欣喜的投奔自由，(我該說甚麼？)
★2011/7~9月：林姓男子涉嫌性侵姪女15次還到校騷擾被害人
★2011/12/29：桃園地檢署拘提林男到案，認定他犯嫌重大、#有再犯之虞，向法官聲請羈押
★2011/12/30：#值班法官許曉微 認為林男雖犯嫌重大，但沒有再犯之虞，#裁定5萬元交保 (付錢了事)
★2012/1月初：檢方提起抗告，高院認為交保裁定理由矛盾，發回地院重裁
★2012/01/17：法警將傳票送到林男家，傳喚他隔天重開羈押庭
★2012/01/18：桃園地院重開羈押庭，林男未出庭，#逃逸無蹤
★2012/02/03：桃園地院裁定林男羈押並交桃園地檢署執行，檢方將展開拘提並通緝林男
二、96年(2007年)錄取 #司法官廖珮伶。
三、102年(2013年)地方法院候補 #法官呂世文。
奉勸各位自求多福，
如果一不小心碰到桃園地方法院的法官，
黑的都說成白的，
有的廢死、有的縱放詐騙集團、有的讓色狼付錢交保、有的欺壓執法，
不正是犯罪「桃花源」嗎？
讓我們一起唾棄這些恐龍法官！
=================
想自殺又沒勇氣砍自己的人，從此有了更好的方法：去砍殺小朋友！還要記得找小學生，因為立法委員設定的是12歲以下的兒童。自稱保護兒童安全與福利的立委，總是不放棄要在刑法增列一條「殺童條款」：殺害12歲以下的兒童，處以死刑或無期徒刑，甚至變本加厲，要走回頭路的絕對死刑，就在兒童節前夕。
這真的是殺童條款！不論是捷運隨機殺人的鄭捷，或隨機挑選北投國小小女孩殺害的龔重安，都是對人生了無生趣、失去生存意念。而痛下殺手的龔重安經一審判決確定患有妄想症，且曾企圖自殘未果，殺人的動機是「殺害他人生命以紓解其情緒上壓力之意念」，依據刑法第19條是一定要減刑的。砍死四歲小燈泡的王景玉，更是動機、行徑異常的刻意挑選小朋友下手。與其說他們會因為忌憚「殺童條款」而住手，不如說他們正是借由殺人的死刑，達到自殘並使社會癲狂的目的。卡謬形容的好：「罪犯想要的不只是犯罪，他還要隨之而來的不幸，甚至是極大的不幸。當罪犯的這種詭異欲望膨脹起來、進而支配了他的行動時，死亡威脅不但無法阻止他犯罪，反而還讓他更瘋狂。於是他把殺人當成了某種尋死的方式」。
死刑不僅不能嚇阻殺人，反而促成更多人被殺。人類歷史不放棄以死刑「懲罰」殺人犯，但謀殺者沒有因此消失無蹤，「殺雞不能儆猴」，或者說干猴子什麼事？事實上，早已廢除死刑的國度，尤其是歐盟國家，兇殺案的數目沒有增加；在每年執行死刑最多的中國，這些強國人間的犯罪，不止是殺人罪，仍然居高不下。誰敢據此推論，斬釘截鐵說，死刑真的有嚇阻效力？社會上永遠都會有情緒不穩、鋌而走險，甚至是病態的人，更別說在不知不覺中陷入殺人情境中的所謂「正常人」。
殷鑑不遠，2001年才終於廢除的「死刑製造機」《懲治盜匪條例》，明定擄人勒贖唯一死刑，即使沒有撕票（殺害被害人）也一樣，這反而給犯罪者殺害肉票的「誘因」。嚴刑重罰不止嚇阻不了窮途末路的犯罪者，還讓犯罪結果更形嚴重，保護人質的法律，卻成了注定致於死地的「兇器」。這種無法達成嚇阻犯罪的法律，根本通不過憲法比例原則的審查。
台灣民眾渴望為小燈泡的父母、奶奶伸張正義的怒氣，更加深加遽社會大眾對殺童犯罪的厭惡感。這種厭惡感，很輕易的變成要求報復的聲音。但死刑不是社會大眾對罪行表達震怒情緒的唯一方式。如同南非憲法法院1995年宣告死刑違憲的判決中說的：我們早就脫離了古早以前「以牙還牙，以眼還眼」的年代。罪行與罪責在某種程度上必須相當，但不是說兩者一定要完全一樣。如果有人惡意傷害他人，弄瞎別人的眼睛，國家並不會將犯罪行為人的眼睛也弄瞎；如果有人犯了強姦罪，國家也不會把犯罪行為人去勢，把他送進令人屈辱的監獄。如果有人犯下殺人罪，國家也不需要冷血的殺害他，以表達國家對這種行為在道德上的震怒。對該名罪犯判處非常長時期的刑罰，是另一種表達憤怒情緒與懲罰罪犯的方式」。
民眾可以不理性，政府與專業的立委可不行。該做的很多，但絕不在這裡的修法。一條錯誤的立法，不僅不能保護孩子，反而可能一次殺死兩個人。「這真是條奇怪的法律，它只管自己造成的謀殺，卻不知道它阻止了甚麼謀殺」。事實上《兒童及少年福利與權益保障法》本來就明定故意對兒童及少年犯罪，必須加重其刑，司法實務對於真正殘忍殺童，又無其他法定減刑事由的案件，也多以死刑或無期徒刑收場。所謂「殺童條款」的修法，無非只是滿足特定立委綁架司法實務，非死不可的心態，但結果是殺了誰？
作者為桃園地方法院法官
==================
立法院今天召開弒童罪處死刑或無期徒刑爭議公聽會，提案修法的國民黨立委王育敏與桃園地方法院法官錢建榮隔空交鋒，錢建榮說，錯誤的立法可能一次殺死兩個人。
遭人砍殺致死的內湖女童「小燈泡」今天告別式，立法院司法及法制委員會上午召開「刑法修正弒童處死刑或無期徒刑爭議」公聽會，國民黨籍立委王育敏等人提案故意殺害未滿12歲以下兒童者，處死刑或無期徒刑；國民黨立委徐志榮則提案增加不得假釋規定，引發討論。
錢建榮出席公聽會的書面資料提及「立法委員這麼想殺人，乾脆刪除刑法第19條，敢不敢」，王育敏對此表達抗議、認為藐視國會、不當發言，要求收回，她說，沒有立委想殺人，希望用字遣詞回歸理性。
隨後發言的錢建榮說，立法院要訂定殺童條款註定是置兒童於死地的凶器，如果哪一天有位精神病患因殺童會判死刑而殺人，請問立委諸公哪一位要負責？
他說，先進國家沒有一個國家立法者規定殺兒童要處比較重的刑，台灣這種詭異的殺童犯多半是精神病患，而且刑法第19條也就是精神病患必減條款，甚至如果搞不清楚狀況還可能判無罪或減輕其刑。
他表示，立委常提到的湯姆熊割喉案、北投殺童案為何沒有判死刑？這兩個案子因符合刑法第19條必減條款，一定要減刑，怎麼能夠判到最高死刑，所以他才會提到如果立委這麼想要殺人的話，拜託刪除刑法第19條規定，這句話絕對不會收回。
他說，湯姆熊割喉案被告曾文欽說「殺一個人不會被判死刑」，但真相是曾文欽不是為了吃免費牢飯而殺人，而是為了被判死刑而殺人，想死又怕死，在扭曲思考折磨中，被法官認定有精神病，幾乎達妄想程度的犯罪動機，殺害兒童，以求執行死刑，判決書寫得很清楚。
他表示，馬政府執行死刑32人中至少有9人就是殺兒童或少年，誰說法官不判死刑，且不到8年來法官已判決42件死刑，他提醒立委應該理性，一條錯誤的立法，不僅不能保護孩子，反而可能一次殺死兩個人。1050413
(中央社)
==================
更新時間： 2012/02/16 06:00
資料來源：《蘋果》資料室
===================
#司法已死
全站熱搜
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
