（本舊文發表於2014年5月18日）
一、【核廢料的處理問題】
1. 【我思核電】
文／連頌恩（國立清華大學工程與系統科學研究所碩士生）
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=139152972938957
2. 【廢燃料儲存池的安全設計】
文／林超（現任職於核電安全與風險管理顧問公司）
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=135130126674575
3. 【核廢料處理的三大法寶 ─ 固化、乾儲存、廢燃料再處理】
文／江仁台（清華大學核工系畢，佛羅里達大學核子與放射工程學系教授）
>>乾儲存的好處是不會造成地下水污染，而且廢燃料包管因不與水接觸，比較不會被腐蝕，是新技術，也是一項大法寶。同樣，核污染廢液固化後，容器比較不會被腐蝕，而且也可以乾儲存，不會造成地下水污染。
>>低放射性核電廢料在固化量大減後(儲桶量減至低於原來的二十分之一)，又可乾儲存，不會造成地下水污染，因此選低放射性廢料儲存場地就比較容易。
>>以後，核廢燃料還可送到法國或美國再處理，取出有用的鈽，做成核燃料再燒。這種核燃料，有別於原來的鈾核燃料，叫做鈽鈾混合核燃料。目前，法國核廢燃料再處理的技術比美國好，因為法國的核能發電量佔該國總發電量的百分之七十九，有許多核廢燃料須要再處理。這種核廢燃料再處理的技術，可解決核廢燃料長期儲存的問題，所以也是大法寶。
>>有了固化、乾儲存與核廢燃料再處理，這核電廢料處理的三大法寶，加以人體對微量輻射線的傷害，有抵抗和修補能力。因此，大眾對核電廢料處理，就可以放心了。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=134926940028227
4. 【風險、安全、核廢料】
文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授）
>>由於鄰避效應，使得各種廢料都沒人想要。核廢料如此，一般工業廢棄物，民生廢棄物也都是如此，而這些廢棄物也不會自行消失(至少核廢料會衰減)，全世界共通的解決方法就是掩埋。一般工業廢棄物還有可能被故意加以稀釋，降低土壤或空氣的ppm。但是針對放射性廢棄物，標準做法是濃縮、減容。瑞典芬蘭要深埋，遠離生物圈；法國認為要淺埋，方便管理。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=133965636791024
5. 【處理核廢料國際間已有共識及成熟作法】
文／蔡富豐（台電公司專業總工程師、核能發言人）
>>台電另表示，有關「高階核廢料之再處理方式」，係對用過核子燃料中所含約97%的有用核物料與放射性廢棄物進行分離並回收利用，殘餘的廢棄物經玻璃固化後，再另予貯存或最終處置。其優點為可提高資源利用率，減少放射性廢棄物處置體積，並降低其輻射壽命及強度，符合環境保護原則，其缺點為費用較直接處置方式高，目前暫不具經濟性。
>>目前因為受到各地民眾反彈，找不到能建設儲存場的地方，所以低階核廢料是暫放在核電廠的倉庫裡。至於高階核廢料則不會出核電廠，但因為牽涉到核武的敏感議題，故受到以美國為主的國際政治壓力，台灣沒有辦法將這些用過的燃料棒進行回收再製。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=131821117005476
6. 【放射廢料該如何解決】
文／施純寬（國立清華大學核子工程與科學研究所教授）
>>因為放射廢料比起其他化學或工業廢料，多了一個優勢，它會隨時間衰減，對人類威脅也隨時間降低。而因為人類使用天然鈾，造成了許多半衰期短，生物效應危險的同位素，它們的總毒性只要花約一千年至兩千年的時間，便會降低至天然鈾毒性以下的水平。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130233317164256
7. 【美國「亞卡山核廢料儲存設施」計劃大事記與評論】
文／李敏（國立清華大學工程與系統科學系教授）
>>亞卡山計畫已經進行了近30年，該區域的地質狀況可能是被查得最徹底的地區。如前所述，規劃中的儲存設施位於美國核武測試區內，該地區測試了近千個核彈，到處可見數百平方米大小的塌陷大坑，可以想見地底被核爆產生的放射性物質汙染的狀況，這些放射性核種都沒有適當的包裝或防護，任意的散佈在核爆中心的附近。環保團體可以不關心這些污染，倒是極度抗拒已經經過層層包裝的使用過核燃料與高階廢棄物。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=130194880501433
8. 已經有許多歐洲國家及日本開始使用廢鈾燃料棒再製而成的MOX核燃料。
Processing of Used Nuclear Fuel
資料來源：http://www.world-nuclear.org/....../Processing....../......
9. 美國已研發出用核廢料製造Gamma ray的技術，可用於醫療、食物等多項用途，減少核廢的處理費用，也替美國每年增加1000萬美元的利潤及數千個工作機會。
Invention could make spent nuclear fuel useful for irradiation purposes
資料來源：http://phys.org/....../2013-04-spent-nuclear-fuel......
10. 荷蘭將中低階核廢處理妥當改成博物館供遊客參觀，代表中低階核廢經過妥善處理後，人是可以接近的。文中也有提到高階核廢的處理法。
COVRA- Storing Nuclear Waste with Style
資料來源：http://nuclearliteracy.org/day-56-covra-storing....../
關於台灣的低階核廢料處理，目前是減容後放在核電廠的倉庫裡，等尋找到最終處置場再移過去。至於高階核廢料，也就是使用過的燃料棒，目前的計劃是先濕式儲存，即放於水池中，等衰變熱降到一定程度後，改以乾式儲存存放。目前乾式儲存的設立地點是在核電廠內，最後再移到最終處置場。目前的階段在進行乾式儲存的容器建設(核一廠的已發下執照)，最終處置場的進度在評估台灣的地質。
二、蘭嶼的低階核廢料與輻射問題：
1. 日本學者中生勝美以及加藤洋等人去蘭嶼進行的輻射測量事件，已經被證實是大烏龍。
>>今(101)年11月10－11日，二位日本學者與五位台灣專家學者及原能會輻射偵測中心人員，三方共同在蘭嶼進行環境輻射偵測。日方儀器在朗島舊衛生所水泥牆面的特定一點，測出有異常的輻射值，台方三個單位的偵測結果則在正常範圍內。經原能會核能研究所於11月16日對日本學者使用之偵測儀器進行測試分析，以及原能會相關人員於昨(19)日攜帶與日方同型之新舊兩款儀器赴蘭嶼詳細偵測結果，發現日本學者使用的偵測儀器會受到手機基地台的電磁波干擾。日方於朗島舊衛生所測得偏高的數值，係受當地手機基地台的影響，確認與游離輻射無關，日本學者搞錯了。
資料來源：http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html
2. 流言破解時間：五歲孩童罹癌 蘭嶼人喊救命？
>>真相：
這叫作家族遺傳病史，和輻射幾乎沒有關係。順帶一提跟輻射比較有關聯的是甲狀腺癌、白血病及骨癌。雖然有醫學報告指出胃癌和放射性也有些相關性，但無論是哪種癌症，蘭嶼的輻射值一直都在監控範圍內，而且至今沒有任何醫學上的證據顯示蘭嶼人罹患輻射相關的癌症機率較一般人高。
流言破解。
資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=132357923618462
低階核廢料放置在蘭嶼有其歷史因素，當年核廢料運至蘭嶼是為了方便海拋，但後來國際法修改為核廢料不準海拋，因此只好繼續放置在蘭嶼。蘭嶼已經二十年沒進新的低階核廢料了，現在的低階核廢料都是放在核電廠的倉庫裡。
另外，蘭嶼的輻射值一直都在隨時監控中，並沒有輻射值異常的現象。因此所謂核廢料對蘭嶼居民的傷害，純粹是對核輻射不瞭解而恐懼的心理作用。目前也沒有任何醫學上的證據顯示蘭嶼人罹患輻射相關的癌症機率有比一般人高，只是以訛傳訛的謠言罷了。
至於蘭嶼居民受到的輻射影響有多大，除了觀察歷年的身體劑量變化作對照以外，還有一個更快速簡便的方法，但這方法需要一點邏輯判斷力。
方法：
試比較蘭嶼的即時輻射值(0.048μSv/h)和高於該數值的地區居民的健康程度。以下提供幾個參考地區：台北(0.062μSv/h)、台中(0.077μSv/h)、高雄(0.067μSv/h)。
3. 輻射偵測 - 即時環境輻射監測
資料來源：http://203.69.102.242/gammadetect.php
4. 蘭嶼儲存場即時監測圖
資料來源：http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp
全站熱搜
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
