愛家公投三案其實是設計成一個套餐，
公投第10案已經限定婚姻為一男一女結合，
自然第12案就該是家屬法，
然而，民進黨動員政黨將第10案否決，
再間接否決第12案的本意「你是否同意在 #不改變婚姻定義是一男一女結合 的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」
意思很白話，
就是婚姻定義還是限定在一男一女的情況下，提出其他方式閃避748。
我們使用的是憲法創制權，
為什麼他們就有政治利益的偽憲法，
（提自己人用於釋憲無論如何都佔多數）
#而我們卻沒有真正符合中華民國憲法的保障？
憲法第17條 人民有選舉、罷免、#創制 及複決之權。
我們為什麼沒有憲法保障的創制權？
#一國兩憲？
另外，向各位揭發，
#林岱樺 很懂兩面手法，
先是投票 #反對 婚姻限定一男一女，（如圖）
之後投專法時再演戲說支持民意，
全民都被進階版戲精給騙了！
也可以從此畫面證實，
真正遵守民意的只有 #賴士葆、#費鴻泰、#沈智慧 等立委。
簡單講就是你點的雞腿飯沒送來還送了餿水，
黑店還說餿水就是雞腿飯。
以下是為各位整理的公投用意：
公投第10案：婚姻定義公投，公投主文是「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
本次提案為創制立法原則之公投案，#目的為限縮立法者之立法形成範圍：「婚姻應限定在一男一女的結合」，保障既有婚姻家庭文化。然而，在不改變婚姻定義原則下，可兼顧其他族群的需要，例如制定特別法或其他形式，保障同性別二人以經營共同生活為目的之結合關係。
目前情況：
愛家公投第10案「婚姻，應限定在一男一女的結合」765萬票通過，
本應在4/19、5/3逕付二讀，
但民進黨動員立法院投票 #否決，
踐踏民意。
公投第11案：適齡性平教育公投，公投主文是「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」
本次提案為創制立法原則之公投案，目的為規範國中、國小性別平等教育內容，#避免未成年兒少接受不適齡之性平教育。性平教育中的「同志教育」因帶入性別光譜、多元性別、變性、男與男、女與女等多元情慾內容，並不適合心智發展尚未成熟之國小學生或正經歷青春期身心快速變化只國中學生。為保護國民教育階段內（國中、國小）學生身心發展，本案針對性別平等教育中之同志教育提起公投案，#盼能終結不適齡性平教育亂象。
目前狀況：
公投第11案「國中小不實施同志教育」708萬票通過，教育體察上意將「#同志教育」改成「性別認同、性傾向教育」，借屍還魂。
公投第12案：婚姻以外形式規範同性結合公投，公投主文是「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」
鑑於異性婚姻和同性關係間具本質上的差異，且司法院大法官749號解釋允許以另立專法之方式保護同性別二人經營永久共同生活，故提案人發起「#你是否同意在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」之公投，作為立法原則之創制，以避免衝擊現行婚姻制度。
目前情況：
同性家屬法被硬拗成同婚法。
#婚姻家庭 #主權在民
#三民主義主權在民
#惡法 #民主之恥 #戲精
全站熱搜
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
