（本舊文發表於2018年9月20日）
#林書聿 種大麻製成成品，
再由 #簡銘宏 販售大麻及毒郵票LSD，
約在學校面交。
判決書載明 #羅宜 交易毒品完成。
媒體報導羅宜的父親也成天搞街頭抗爭，
上梁不正下梁歪，
不僅無法做個好榜樣，
還下指導棋，
導致最後，
羅宜跟著墮落。
政客將他們培育成墮落的打手，
他們不過是一群行屍走肉，
看著前人借此謀位謀財，
也一同迷失了心性。
獨派等於毒派，
這是為何政客鼓吹「#毒品除罪化」，
龐大的毒品利益讓他們無法自拔，
台灣，要繼續這樣走下去嗎？
#反毒 #太陽花 #毒派 #獨派
=================
➡️ 2人並協議於林書聿製成大麻成品後，將所製成之大麻交由簡銘宏負責販賣與不特定人，若賣出1公克之大麻花，林書聿可分得 新臺幣（下同）500元；若賣出2公克之大麻葉，林書聿可分得500元，其餘價金則由簡銘宏分得。以此各自負責生產及銷售之分工方式，製造大麻。
二、簡銘宏明知大麻及麥角二乙胺（LSD 、Lysergide 、Lyserg icacid diethylamide ，下稱LSD ）均係毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得販賣。
其竟基於販賣大麻或LSD之犯意，以網路通訊軟體TELEGRAM作為聯繫方式，分別於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式，#販賣大麻或LSD予張趙鎮瑤、#羅宜而完成交易， 分別獲取附表二所示之不法利益。
三、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣新北地方檢察 署檢察官偵查起訴。
==================
上 訴 人 簡銘宏
林書聿
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等
法院中華民國107 年8 月7 日第二審判決（107 年度上訴字第12
38號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第4261、42
63、11845號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
===================
林書聿共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑伍年；扣案如附表
三所示之物，均沒收銷燬；扣案如附表四所示之物均沒收。又犯
如附表一所犯罪名、宣告刑及沒收（含追徵）欄所示之罪，各處
如附表一所犯罪名、宣告刑及沒收（含追徵）欄所示之刑及沒收
（含追徵）。上開宣告之有期徒刑應執行有期徒刑捌年拾月。
簡銘宏犯共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑肆年，扣案如附
表三所示之物，均沒收銷燬；扣案如附表四所示之物，均沒收。
====================
更新時間： 2019/10/10 15:29
====================
=====================
鏡週刊發布於 2018年09月19日04:59 • 鏡週刊
=====================
全站熱搜
留言列表
公平正義 (1)
{{ article.title }}
